W połowie sierpnia zakończyły się konsultacje społeczne w sprawie utworzenia parku naturalistycznego w Aleksandrowicach. Właśnie opublikowano raport będący ich efektem.
O koncepcji utworzenia parku naturalistycznego u zbiegu ulic Stawowej i Spółdzielców pisaliśmy już tutaj. Ma on znaleźć się pomiędzy osiedlami Wojska Polskiego oraz Kopernika i obejmować ma powierzchnię ponad 2,2 ha. Na naszej stronie pojawił się też głos zaniepokojenia tą koncepcją wyrażony w felietonie Janusza Okrzesika, który można znaleźć tutaj.
Obecnie planowany park naturalistyczny znajduje się na etapie opracowywania dokumentacji projektowej, co ma potrwać do końca tego roku. Następnie miasto ma rozpocząć starania o dofinansowanie zadania.
Prace nad dokumentacją poprzedziły konsultacje społeczne, które przeprowadzono w dniach od 26 lipca do 12 sierpnia. Wzięło w nich udział 375 osób, które sformułowały 476 różnorodnych uwag. Zostały one upublicznione w formie Raportu końcowego, który w całości jest dostępny tutaj.
Ankieta składała się z 20 pytań. W przypadku 4 spośród nich była możliwość udzielenia odpowiedzi otwartej i wyrażenia swoich poglądów. Uwagi sformułowane zostały przez respondentów w formie odpowiedzi na pytania otwarte. Większość spośród nich została już uwzględniona w projekcie. Pojawiły się liczne głosy dotyczące bezpieczeństwa, na co odpowiedzią ma być montaż monitoringu oraz objęcie terenu opieką odpowiednich służb. Uwzględnione mają być także nakładki na planowane kraty wema, co pozwoli uniknąć problemów właścicielom psów podczas spacerów. W uwagach pojawiają się też sporadycznie propozycje bezsensowne, jak basen, boisko czy miejsce na grilla lub wynikające z kompletnego niezrozumienia idei projektu, jak wielki plac zabaw dla dzieci, hamakownia czy tężnia. Ale są i głosy za pozostawieniem tego miejsca w stanie obecnym, traktujące inwestycję jako ingerencję w naturę. W sumie za takim rozwiązaniem opowiedziało się wprost 47 osób. Jako uzasadnienie nieuwzględnienia tych uwag z reguły w Raporcie końcowym podano, że „pozostawienie terenu w stanie niezmienionym spowoduje, że gatunki rodzime nie będą w stanie wygrać konkurencji z gatunkami inwazyjnymi” lub że „utworzenie parku oraz docelowe objęcie go ochroną, zgodnie z krajowym systemem form ochrony przyrody, uniemożliwi zmianę charakteru terenu i jego zagospodarowania.” Poza tym kilkanaście uwag można potraktować jako głosy o podobnym charakterze, lecz zostały one zakwalifikowane do grup tych uwag, które projekt już obejmuje poprzez – jak można przeczytać w uzasadnieniu – fakt, iż „część terenu objętego opracowaniem, od strony południowo-wschodniej pozostawiono jako teren „dziki”, nie przewidujący wprowadzenia żadnych elementów zagospodarowania terenu.” Generalnie jednak przeważają głosy „za”.
